Kommentare zu: Erfahrungsbericht Regividerm Vitamin B12 Salbe

Von: mario

mario — Sat, 27 Mar 2010 16:04:34 +0000

super Tipps .Vielen Dank

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 1

Von: Pisti

Pisti — Thu, 28 Jan 2010 21:11:58 +0000

Danke auch hierfür. Ich sehe das immer wieder besätigt, dass die Produkte, die am wehementesten von der Pharmalobby bekämpft werden, am besten wirken.

In Kürze werde ich noch einige vorstellen.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 1

Von: kalli

kalli — Thu, 28 Jan 2010 10:10:10 +0000

hi
auch ich bin seit der verwendung von regividerm mehr als glücklich. seit ca 4 wochen täglich 2 – 3 mal angewendet, hat sich meine schuppenflechte fast verabschiedet. ich kann dieses präparat wärmstens empfehlen!! auch bei mir bisher ohne nebenwirkungen !!

viel erfolg

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 0

Von: Pisti

Pisti — Sun, 24 Jan 2010 01:43:30 +0000

Danke für diesen sehr erhellenden und ausführlichen Bericht.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 0 0

Von: Elisabeth

Elisabeth — Sat, 23 Jan 2010 17:49:35 +0000

Ich leide seit langer Zeit an Psoriasis und wurde von z.T. sehr unfähigen Hautärzten immer wieder mit teueren Cortison- und anderen Präparaten behandelt. Verrückt! Die Haut wird dabei immer dünner, und der Effekt war im Grunde gleich Null. Solange ich die Cremes und Salben benutzte, zeigte sich manchmal zwar Besserung, hörte ich aber mit der Anwendung auf, war innerhalb kürzester Zeit alles wieder wie vorher oder sogar noch viel schlimmer.
Ich benutze seit November 2009 Regividerm. UND ICH BIN GLÜCKLICH!! Der schreckliche Juckreiz, unter dem ich sehr litt, war schon nach der ersten Anwendung weg!! Und diese z.T. handtellergroßen Psoriasisflächen schmolzen nach und nach dahin. Die kranke Haut wurde wieder weich und elastisch. Ich bin dafür sehr dankbar und wünsche jedem, der an dieser schrecklichen Hautkrankheit leidet, dass er mit Regividerm den gleichen Erfolg hat wie ich.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 0

Von: Pisti

Pisti — Sun, 27 Dec 2009 17:01:33 +0000

Also wie mir gerade von der Versandapotheke mitgeteilt wird, hat Regividerm den Prozess um den Namen `Regividerm’ verloren, und es ist erst einmal ein Produktionsstop erlassen worden.

Sieht so aus, als haben sich wieder einmal die Betonköpfe durchgesetzt.

Allen, die zurfrieden waren mit der Anwendung wird empfohlen,sich zu bevorraten.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 1

Von: Pisti

Pisti — Mon, 07 Dec 2009 15:40:35 +0000

Als sehr gute Ergänzung zur Behandlung mit Regividerm empfehle ich ein Calendula Bad von Veleda., und natürlich Cistus Tee, das Naturheilmittel aus Griechenland.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 2

Von: LifeScientology

LifeScientology — Sun, 29 Nov 2009 19:01:34 +0000

Das ist erfreulich. Diese Hausmittel haben glücklicherweise einen relativ großen Abstand zwischen den normal konsumierten Dosen und der Schwellendosis für den Eintritt von Nebenwirkungen. Bei 5 Litern Brennesseltee sähe das vielleicht anders aus.

Davon abgesehen ist dies der Unterschied zwischen den Denkweisen, den ich vorher meinte. Von persönlicher Erfahrung hochzurechnen ist nicht wissenschaftlich Du hast diese Therapien sicher nicht unter klinischen Bedingungen getestet, oder? Eine Wirkung im medizinischen Sinne ist etwas anderes, als “mir hat es geholfen”. Was natürlich kein Argument gegen die persönliche Nutzung solcher Hausmittel ist :-) Aber wenn man in die Hausmittel als Medikament im Gesundheitsmarkt etablieren möchte, hat man die medizinischen Standards zu erfüllen. Hier ist die Grenze, die alternative Heilverfahren viel zu oft überschreiten. Wie im Gerichtssaal gilt in der Medizin: solange keine Beweisen vorliegen, wird der Angeklagte als unschuldig und das “Heilmittel” als nicht medizinisch wirksam angesehen. Mit dieser Einstellung sind wir in den letzten 200 Jahren ganz gut gefahren, haben viele Krankheiten zurückgedrängt, konnten gegen die meisten schlimmen Kinderkrankheiten impfen und die Lebenserwartung direkt mal verdoppeln :-) Nur Kräutertee hätte uns vermutlich nicht soweit gebracht.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 1

Von: Pisti

Pisti — Sun, 29 Nov 2009 18:44:23 +0000

Wenn ich Brennesseltee trinke, kann ich schlimmste Magenschmerzen kurieren, Nebenwirkungen keine. Schlimmster Sonnenbrand verschwindet innerhalb von einer Nacht mit selbstgemachtem Johnannistkrautöl, Nebenwirkung= ebenfalls nicht feststellbar. Gegen Husten nehme ich Spitzwegerichhonig, bei Haarschuppen Kamillenwasser, und Zahnfleischentzündung ging innerhalb von 1 Tag mit frischem Salbei weg, und bei keinem dieser Anwendungen konnte ich auch nur eine unterwünschte Nebenwirkung feststellen.

Das alleine müsste schon genügen um die Behauptung: keine Wirkung ohne Nebenwirkung als blanken Unsinn zu entlarven.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 2 0

Von: LifeScientology

LifeScientology — Sun, 29 Nov 2009 17:22:50 +0000

Wie ich oben schon ausführte ist es physiologisch *nicht möglich* Medikamente zu entwickeln, die keine Nebenwirkungen haben. Das ist leider eine Tatsache, die die Evolution/die Natur uns auferlegt hat. “Die Natur” arbeitet gerade eben mit den Naturgesetzen.

Was die moderne Pharmaindustrie angeht: auch m.E. ist das ein zum großen Teil ein geldgieriger, korrupter Haufen. Keine Frage. Jedoch muss man ihr und der akademischen Forschung zu Gute halten, dass sie uns von vielen Krankheiten und den Nebenwirkungen vieler althergebrachter Behandlungsmethoden erlöst haben. Ich sag nur: Aderlass und OP ohne Narkose ;-)

Was genau macht denn die Pharmaindustrie in Medikamente rein, was nicht reingehört? Viel Schlimmer sind unter dem Gesichtspunkt die pflanzlichen “natürlichen” Präparate, da ist teilweise der ganze Stoffwechsel (tausende von chemischen Substanzen) der Pflanze drin. Der Pharmaindustrie anzulasten, wenn Medikamente nicht 100% aus nur dem Wirkstoff bestehen ist in diesem Lichte betrachtet erheiternd.

Und zum Thema “Nichtwissenschaftler”: wenn man in der Medizin (eine Wissenschaft) mitreden will (was natürlich stets erwünscht ist) sollte man sich bitte an die Spielregeln halten, die z.B. besagen, dass eine Heilmethode oder ein Medikament sich in klinischen Studien (randomisiert und doppelblind; der medizinische Spezialfall der wissenschaftliche Methode) zu beweisen hat. Diese Methode erlaubt es auch und gerade nicht anerkannten Heilformen sich zu beweisen, wenn sie denn die Beweise erbringen können. So wurde der Aderlass als Schwachsinn entlarvt und Vitamin C gegen Skorbut etabliert. Beide Ideen (Kritik am Aderlass, Skorbut wird durch VitC-Mangel ausgelöst) wurden von der damals etablierten Medizin als Quacksalberei abgetan, konnten jedoch einwandfrei bewiesen werden. Ein mathematischer (statistischer) Beweis, dass in einer großen Gruppe von zufällig zugeordneten Patienten eine Therapie Effekte (Linderung, Nebenwirkungen oder gar Schaden hervorruft) ist nunmal qua den Naturgesetzen unumstößlich.

Die Studien zu Regividerm erfüllen einiger der Qualitätskriterien leider nicht (keine Doppelblind-Versuche), was die Aussagekraft der Studien stark mindert.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 1 1

Von: Pisti

Pisti — Sun, 29 Nov 2009 17:03:55 +0000

Danke für den sehr aufschlussreichen Beitrag.

Dennoch bin ich als ‘Nichtwissenschaftler’ der Auffassung, dass es Linderung oder gar Heilung ohne Nebenwirkungen gibt, ja dass sogar die Natur immer nach diesem Prinzip funktioniert.

Die Nebenwirkungen kamen doch erst mit der modernen Pharmaindustrie, die meistens etwas reinmachen, was eigentlich nicht reingehört.

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 2 1

Von: LifeScientology

LifeScientology — Sun, 29 Nov 2009 15:28:28 +0000

Ob Regividerm “wirkt” oder nicht, möchte ich nicht beurteilen. Ebenso wenig möchte ich leugnen, dass die Salbe Neurodermitis-Kranken hilft.

Zum Thema Nebenwirkung und Wirkung möchte ich jedoch folgendes beitragen:

Wie funktioniert denn ein Medikament? Egal welches. Es besitzt einen Wirkstoff (z.B. Vitamin B12). Dieser bindet bestimmte Rezeptoren auf oder in unseren Körperzellen.
So wie Schlüssel und Schloss passen auch Wirkstoff und Rezeptor zusammenpassen.

Es viele verschiedene Zelltypen, aber da alle das gleiche Erbgut innehaben, bilden sie prinzipiell auch die gleichen Rezeptormoleküle. Zwar oft in unterschiedlichen Mengen, je nach Zelltyp, aber ist nahezu ausgeschlossen, dass ein bestimmter Rezeptortyp nur auf genau einem Zelltyp vorkommt.

Daraus ergibt sich natürlich das Nebenwirkungsproblem. Ein medizinischer Wirkstoff hat immer die Möglichkeit neben dem eigentlichen Zielrezeptor auch andere zu binden und damit neben der Hauptwirkung auch Nebenwirkungen auszulösen. Stärke und Verhältnis derselben sind dabei dosisabhängig. Während einer Arzneimittelentwicklung und -Gabe ist es also notwendig die Dosis so einzustellen, dass die Hauptwirkung möglichst stark eintritt, die Nebenwirkungen dagegen möglichst schwach, bzw. auch einem akzeptablen Niveau bleiben.

Die Aussage “Keine Nebenwirkung, also auch keine Hauptwirkung” ist also vollständig zutreffend. Dass der Herr Erfinder von Regividerm es geschafft haben will eine Salbe gefunden zu haben, die keine Nebenwirkungen, aber eine ganz klare Hauptwirkung hat, spricht
den pharmakologischen und physiologischen Gegebenheiten des menschlichen Körpers zuwider.

Was die “anderen Heilmethoden” angeht: viele davon haben natürlich einen gewissen Effekt auf unseren Körper. Pflanzenpräparate enthalten auch biochemische Wirkstoffe (der Vorläufer von Aspirin (“Acetyl-Salicyl-Säure”) kommt beispielsweise aus der Weidenrinde (“Salix”). Eine Kneippkur regt den Kreislauf an, Meditation entspannt ihn etc. Der Glaube an Heilung ist zudem ein wichtiger psychologischer Effekt, der durch die Art und Weise der alternativen Behandlung (insb. persönlich Betreuung) stark ausgeschöpft wird und sich positiv auf das Wohlbefinden der Patienten auswirkt.

Was leider in dieser ganzen Diskussion völlig unter den Tisch fällt, ist eine Reflektion über die unterschiedlichen Denkweisen von Naturwissenschaftlern (ich studiere Biologie und Chemie) und Anhängern der “Alternativmedizin”. Erstere lehnen “glauben” zu Gunsten von Beweisen und “wissen” ab. Letztere sehen die Sache offenbar genau andersrum und wollen nicht verstehen, warum die wissenschaftliche Methode (Skepsis, Experimente, Beobachtungen, Diskussionen) so wichtig ist. Immerhin hat sie uns aus dem Mittelalter geholt :-)

Ihre Meinung zu diesem Kommentar: 2 2